La valoración precisa de los recursos de carbón y de CBM que permita una evaluación económica de los recursos de CBM basándose en los incrementos de la profundidad de perforación y la delineación de las zonas que contengan mayores recursos para facilitar una base para orientar los futuros esfuerzos de exploración son aspectos importantes del desarrollo de recursos. La determinación exacta del volumen de gas in situ es uno de primeros pasos cruciales en la evaluación de las reservas y recursos. Este parámetro fundamental influye en la tasa de producción de gas y en el potencial de la reserva del deposito.

Actualmente se piensa que los resultados de los cálculos de reservas no son muy fiables ya que los volúmenes de producción del gas acumulado han excedido los valores iniciales del gas in situ (GIP). Por ejemplo, el volumen de producción de gas acumulado en 10 años de los 23 pozos de gas de Oak Grove Field en Black Warrior Basin, Alabama totalizaron 3.2 billones de pies cúbicos, más del doble del valor inicial de las reservas del gas in situ. Esta gran diferencia indica que los valores del yacimiento utilizados para calcular el valor inicial de la reserva fueron inexactos. Varios casos de evaluaciones de reservas han mostrado que muchos métodos comúnmente utilizados para el cálculo de las características de los depósitos de carbón, tienen errores inherentes que pueden originar infravaloraciones importantes (50% o mayores) del contenido inicial del gas in situ. A continuación se describen los errores inherentes a los métodos más usuales para el análisis de las propiedades de los depósitos de carbón y se identifican los métodos prácticos para evitar o minimizar los errores en los análisis de las características de dichos depósitos.

Los estudios de recursos pueden subestimar o sobrestimar los recursos de CBM debido a que los términos de densidad y cenizas de las ecuaciones fueron considerados indebidamente. En las cuencas donde los datos de análisis del carbón son escasos, es mejor calcular los recursos sin cenizas. Los contrastes de densidad entre la materia mineral y la materia orgánica son suficientemente grandes para que el tanto por ciento en peso de cenizas sea mucho mayor que su % en volumen. Por tanto, para calcular con precisión los recursos de CBM se requerirá un factor de corrección que relacione el tanto por ciento en peso de carbón libre de cenizas y el de las cenizas. En vez de usar un solo valor de densidad como se hacía en otros estudios, nuestros cálculos requerirán una densidad del carbón con inclusión de la materia mineral, que se distinga de una densidad del carbón libre de cenizas.